Lifelogging: Digital self-tracking and lifelogging – between disruptive technology and cultural transformation

by | Jun 15, 2016 | Research Publications

Author(s):

  • Selke, Stefan

Abstract:

The following anthology delivers sound analysis to the theoretical classification of the current societal phenomenon – between innovative, world changing and yet disruptive technology, as well as societal and cultural transformation. Lifelogging, digital self-tracking and the real-time chronicling of man’s lifetime, is not only a relevant societal topic in the world of research and academic science these days, but can also be found in literature, cultural pages of the written press and the theatre. The spectrum of Lifelogging ranges from sleep, mood, sex and work logging to Thing and Deathlogging. This leads to several questions: How does one live in a data society? Is “measured” man automatically also “better” man? And if so, what is the cost? Do new categories of reality or principles of social classification develop as a result of Lifelogging? How does the “social view” on things change? The authors in this anthology provide insightful answers to these pressing questions.

Document:

https://doi.org/10.1007/978-3-658-13137-1_1

References:
  1. Agamben, G. (2015, 27. August). Europa muss kollabieren. DIE ZEIT.Google Scholar
  2. Baumann, Z. (2012). Liquid Modernity. Cambridge: Polity.Google Scholar
  3. Bell, G., & Gemmell, J. (2010). Your Life, uploaded. The digital way to better memory, health, and productivity. New York: Penguin.Google Scholar
  4. Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism. Perspective and Methods. Stanford: California University Press.Google Scholar
  5. Bunz, M. (2012). Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Bush, V. (1945): As we may think. Atlantic Monthly, 1, 101-108.Google Scholar
  7. Coupette, J. (2014). Digitale Disruption erfordert Bewegung – das Internet of Everything. Wirtschaftsinformatik & Management, 2, 20-29.Google Scholar
  8. Ehrenberg, A. (2004). Das erschöpfte Selbst. Depression und Gesellschaft in der Gegenwart. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  9. Foucault, M. (1993). Technologien des Selbst. In H. M. Luther (Ed.), Technologien des Selbst (pp. 24-62). Frankfurt a.M.: Fischer.Google Scholar
  10. Grünewald, S. (2013). Die erschöpfte Gesellschaft. Warum Deutschland neu träumen muss. Freiburg i. Br.: Herder.Google Scholar
  11. Han, B.-Ch. (2013). Transparenzgesellschaft. Berlin: Matthes & Seitz.Google Scholar
  12. Harrasser, K. (2013). Körper 2.0. Über die technische Erweiterbarkeit des Menschen. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  13. Hehl, W. (2008). Trends in der Informationstechnologie. Von der Nanotechnologie zu virtuellen Welten. Zürich: vdf Hochschulverlag.Google Scholar
  14. Heller, Ch. (2011). Post-Privacy. Prima leben ohne Privatsphäre. München: C.H. Beck.Google Scholar
  15. Knorr-Cetina, K. (1998). Sozialität mit Objekten. Soziale Beziehungen in posttradionellen Gesellschaften. In W. Rammert (Ed.), Technik und Sozialtheorie (pp. 83-120). Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  16. Krause, B. (2005). Solidarität in Zeiten privatisierter Kontingenz. Anstöße Zygmunt Baumans für eine Christliche Sozialethik in der Postmoderne. Münster: Lit.Google Scholar
  17. Krcmar, H. (2014). Die digitale Transforamtion ist unausweichlich, unumkehrbar, ungeheuer schnell und mit Unsicherheit behaftet. IM+io. Das Magazin für Innovation, Organisation und Management, 4, 9-13.Google Scholar
  18. Lengwiler, M., & Madarász, J. (2010). Das präventive Selbst. Eine Kulturgeschichte moderner Gesundheitspolitik. Bielefeld: Transkript.Google Scholar
  19. Lorey, I. (2012). Die Regierung des Prekären. Wien: Turia+Kant.Google Scholar
  20. Magnuson, S. (2007). Army wants to make ‚every soldier a sensor’. http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2007/May/Pages/ArmyWantSensor2650.aspx. Accessed 28 Jan 2014.
  21. Mainzer, K. (2014). Die Berechnung der Welt. Von der Weltformel zu Big Data. München: C.H. Beck.Google Scholar
  22. Mathar, T. (2010). Der digitale Patient. Zu den Konsequenzen eines technowissenschaftlichen Gesundheitssystems. Bielefeld: Transkript.Google Scholar
  23. Neckel, S., & Wagner, G. (2013). Leistung und Erschöpfung. Burnout in der Wettbewerbsgesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Rosa, H. (2014). Beschleunigung und Entfremdung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Rusch, G. (2002). Einführung in die Medienwissenschaft. Konzeptionen, Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  26. Scheuch, R. (2014). Selbstvermessung fördert Joint-Value-Creatiion. IM+io. Das Magazin für Innovation, Organisation und Management, 4, 20-24.Google Scholar
  27. Schmidt, E., & Cohen, J. (2013). The New Digital Age. Reshaping the Future of People, Nations and Business. London: Murray.Google Scholar
  28. Schröter, K. (2009). Korporales Kapital und korporale Performanzen in der Lebensphase Alter. In H. Willems (Ed.), Theatralisierung der Gesellschaft (pp. 163-181). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Selke, S. (2009). Die Spur zum Menschen wird blasser. Individuum und Gesellschaft im Zeitalter der Postmedien. In S. Selke, & U. Dittler (Eds.), Postmediale Wirklichkeiten. Wie Zukunftsmedien die Gesellschaft verändern (pp. 13-57). Hannover: Heise.Google Scholar
  30. Selke, S. (2010). Der editierte Mensch. Vom Mythos digitalisierter Totalerinnerung durch Lifelogging. In S. Selke, & U. Dittler (Eds.), Postmediale Wirklichkeiten aus interdisziplinärer Perspektive (pp. 96-117). Hannover: Heise.Google Scholar
  31. Selke, S. (2014). Lifelogging als soziales Medium? Selbstsorge, Selbstvermessung und Selbstthematisierung im Zeitalter der Digitalität. In J. Jänert, & Ch. Förster (Eds.), Technologien für digitale Innovationen. Interdisziplinäre Beiträge zur Informationsverarbeitung (pp. 173-200). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  32. Selke, S., & Dittler, U. (2009). Postmediale Wirklichkeiten. Wie Zukunftsmedien die Gesellschaft verändern. Hannover: Heise.Google Scholar
  33. Selke, S., & Dittler, U. (2010). Postmediale Wirklichkeiten aus interdisziplinärer Perspektive. Neue Beiträge zur Zukunft der Medien. Hannover: Heise.Google Scholar
  34. Spreen, D. (2015). Upgradekultur. Der Körper in der Enhancement-Gesellschaft. Bielefeld: Transkript.Google Scholar
  35. Stampfl, N. (2013). Die berechnete Welt. Leben unter dem Einfluss von Algorithmen. Hannover: Heise.Google Scholar
  36. Stark, Ch. (2014). Neoliberalyse. Über die Ökonomisierung unseres Alltags. Wien: Mandelbaum.Google Scholar
  37. Virilio, P. (1994). Die Eroberung des Körpers. Vom Übermenschen zum überreizten Menschen. München: Carl Hanser.Google Scholar
  38. Witt, K. (2015, 2. April). Am besten war ich, wenn ich mit dem Rücken zur Wand stand. ZEIT MAGAZIN.Google Scholar